Le régionalisme se révèle être un besoin constant d’intégration entre divers pays dans le but d’atteindre non seulement le développement socio-économique et politique au sein d’une région donnée, mais aussi, pour certaines régions, la possibilité d’améliorer leur position dans les affaires mondiales. 

La région en tant qu’objet d’étude peut être conceptualisée à partir de processus de transformation temporels et culturel (Bernal-Meza, 2009). Le régionalisme est compris comme la tendance à rechercher une identité commune entre États, fondée sur des valeurs historiques et territoriales. L’intégration d’objectifs, tant politiques qu’économiques, visant à améliorer une condition régionale en fonction de ses intérêts communs, constitue les principes de bases du régionalisme (Hettne et Soederbaum, 2008).

La définition la plus répandue du régionalisme est celle associée à l’intégration. D’un point de vue néoclassique, le commerce et son expansion constituent les éléments fondamentaux du régionalisme (Bernal-Meza, 2009). Cette intégration serait représentée au niveau commercial par la préférence tarifaire entre les États souverains. En outre, le régionalisme est également lié à la géographie et explore donc les possibilités de constituer une identité commune appuyée sur le partage de frontières et de ressources. ; bien que l’identité commune ne se limite pas aux frontières et que la région peut aller au-delà des pays voisins (Bernal-Meza, 2009).

De plus, l’approche européenne du régionalisme se conceptualise par la création d’un projet politique défini par des normes et des structures qui dépassent l’espace territorial (Bajo, C. 1999). Ce projet est mené par une forte institutionnalisation des espaces et vise l’harmonisation des normes de conduite. L’Union européenne peut être un exemple de projet d’intégration qui a réussi à établir des intérêts politiques clairs qui se sont transformés en institutions réglementant la prise de décisions économiques et politiques des pays membres (Bajo, 1999).

Cependant, les projets régionalistes se sont développés de différentes manières en fonction du contexte et des intérêts entourant leur création. Du point de vue de l’économie politique internationale, les débats ont tourné autour de la distinction entre “ancien” et “nouveau” régionalisme, dans lequel les intérêts politiques peuvent être considérés comme un moyen de diversifier le débat au-delà du purement économique (Hettne et Soederbaum, 2008).

Ainsi, le concept de régionalisme dans le cadre de l’économie politique internationale met en évidence les effets de la mondialisation sur le développement économique. Il en est ainsi dans la mesure où certaines communautés, entreprises et gouvernements ont pu bénéficier des grandes transformations économiques mondiales qui découlent du commerce, tandis que d’autres ont été laissés à l’écart de ces interactions. Le régionalisme est donc conçu comme un instrument d’État permettant d’adopter des mesures appropriées pour atteindre des niveaux économiques égaux à ceux d’un écosystème territorial (De la Reza, 2014).

Derrière les forces du régionalisme, on trouve l’accumulation de richesses et/ou l’insuffisance de richesses, les chaînes de valeur, la production, les marchandises, qui peuvent changer les structures et organisations dans un monde globalisé (Marchand, Bøås, & Shaw, 1999).

Un exemple de forme alternative de régionalisme est l’Amérique latine. Historiquement, l’Amérique latine a connu divers projets d’intégration politique et commerciale, ainsi que des projets sociaux qui transcendent les sociétés et impliquent des scénarios de coopération et de solidarité. Dans ce cadre, la gouvernance régionale est redéfinie car chaque projet est confronté à des visions sensiblement divergentes et les intérêts de la région sont transformés (Tussie & Riggirozi, 2012). Par exemple, les processus d’intégration tels que ceux du Mercosur ont une structure institutionnelle définie à la fois par des questions commerciales et politiques. Ce schéma contraste avec des processus tels que ceux de l’Alliance du Pacifique, qui ne prennent pas en compte à la fois les valeurs communes de la région et les intérêts économiques de la communauté.

En raison de la crise économique mondiale, des crises migratoires et des changements de tendances politiques dans diverses parties du monde, les projets régionaux ont évolué. Par exemple, des modèles considérés comme réussis, comme l’Union européenne, sont confrontés à des défis qui invitent à repenser les avantages du régionalisme dans la construction d’un nouvel ordre mondial. La supranationalité de l’Union Européenne a montré sa faiblesse en ne pouvant répondre à des besoins temporaires, les membres étant réticents à perdre leur souveraineté et préférant renforcer les frontières. La sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne est le résultat du rejet des institutions communautaires, ce qui peut impliquer des obstacles non seulement à la mobilité des personnes, mais aussi à l’échange de biens et de services (Sampson, 2017).

Enfin, il convient de noter la manière dont l’intégration régionale a été considérée comme configuration de sous-systèmes ayant des objectifs différents, notamment pour parvenir à une gouvernance mondiale organisée, pour générer un contrepoids aux actions des autres États, pour renforcer les intérêts communs ou construire des espaces politiques en vue de coordonner la politique étrangère (Marchand, Bøås, & Shaw, 1999). Pour cette raison, les formes alternatives d’intégration, qui mettent l’accent sur la coopération autour des politiques régionales, sont présentées comme une nouvelle façon de faire du régionalisme, puisqu’elles reflètent les transformations de l’espace régional, sans que cela n’implique la création de nouvelles institutions (Tussie & Riggirozi, 2012). 

Cloé Baladier

Célien Barmaz

Gustavo Guerrero Galeano

Ismira Mahmutovic

Paola Moreno

Angélica Patiño

Les textes sont mis à disposition selon les termes de la Creative Commons Non-Commercial License.