{"id":207,"date":"2020-11-30T15:23:28","date_gmt":"2020-11-30T14:23:28","guid":{"rendered":"https:\/\/sepia2.unil.ch\/wp\/diagonal\/?p=207"},"modified":"2022-08-23T12:38:21","modified_gmt":"2022-08-23T10:38:21","slug":"conflit-arme-interne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sepia2.unil.ch\/wp\/diagonal\/conflit-arme-interne\/","title":{"rendered":"Conflit arm\u00e9 interne"},"content":{"rendered":"\n

Le conflit arm\u00e9\ninterne d\u00e9signe un recours persistant \u00e0 la violence arm\u00e9e, entre un \u00c9tat et un\nou plusieurs groupes arm\u00e9s organis\u00e9s, sur son territoire, en lui contestant le\nmonopole de la violence l\u00e9gitime. Malgr\u00e9 le fait qu\u2019il puisse \u00eatre restreint \u00e0\ndes portions limit\u00e9es du territoire, ce type de conflit reste d\u00e9vastateur.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Les conflits arm\u00e9s\ninternes, aussi connus sous le nom de guerres civiles, sont caract\u00e9ris\u00e9s par\nl’intervention de l’\u00c9tat et l’escalade de la violence \u00e0 laquelle ils donnent\nlieu. Une approche d’\u00e9conomie politique internationale montre la fa\u00e7on dont les\nvariables politiques et \u00e9conomiques peuvent souvent converger dans la\nconstitution des hostilit\u00e9s. Elles peuvent \u00eatre regroup\u00e9es en trois axes\nprincipaux : rationalit\u00e9 et motivations des combattants, financement des\nconflits arm\u00e9s, et ressources naturelles (Gu\u00e1queta, 2002). Ces axes permettent\nde comprendre les relations de pouvoir qui affectent la concentration de la\nrichesse au-del\u00e0 d\u2019analyses plus conventionnelles bas\u00e9es sur la rivalit\u00e9 des\nint\u00e9r\u00eats arbitr\u00e9e sur la base de choix rationnels. En d’autres termes,\nl’importance de la puissance \u00e9conomique et militaire des acteurs, l’impact des\nressources naturelles en termes de pillage et les motivations, ainsi que les\nopportunit\u00e9s \u00e9conomiques des agents impliqu\u00e9s sont pris en compte. <\/p>\n\n\n\n

Un conflit arm\u00e9 est\nd\u00e9fini comme une situation de violence qui se d\u00e9roule sur le territoire d’un\n\u00c9tat, comprenant des affrontements arm\u00e9s prolong\u00e9s entre les forces\ngouvernementales et un ou plusieurs groupes arm\u00e9s non \u00e9tatiques (Lawand, 2012).\nCes acteurs agissent dans le but de g\u00e9n\u00e9rer des mod\u00e8les d’ordre, non seulement\nau sein des institutions \u00e9tatiques, mais aussi en dehors de ces institutions et\ndonc \u00e0 diff\u00e9rents niveaux (Cerny et Pichard, 2017). Dans cette mesure, les\nsecteurs \u00e9conomiques affect\u00e9s par la dynamique du conflit interne sont\ntravers\u00e9s par des r\u00e9seaux d\u2019interd\u00e9pendances qui rendent compte de ph\u00e9nom\u00e8nes\nsociaux dans lesquels existent des relations de pouvoir, des liens\nterritoriaux, ethniques et m\u00eame religieux. Il est toutefois important\nd’\u00e9lucider quand la violence appara\u00eet comme un conflit interne, ainsi que de\nfaire la diff\u00e9rence entre ceux qui participent \u00e0 la violence et ceux qui en\nsubissent les effets (Bernard, 2011). La notion de conflit arm\u00e9 non\ninternational doit \u00eatre analys\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re de l’article commun des\nConventions de Gen\u00e8ve de 1949 et de l’article premier du Protocole additionnel\nII de 1977 (Vit\u00e9, 2009) – malgr\u00e9 qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9, les conflits arm\u00e9s ne soient\npas aussi clairement d\u00e9finissables qu\u2019ils le sont dans les cat\u00e9gories\njuridiques. Par ailleurs, certains ne sont conformes \u00e0 aucun des concepts\nenvisag\u00e9s par le droit international humanitaire.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Photo \u00a9 Bumbleedee – Dreamstime.com <\/span>
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Il est important de\nconsid\u00e9rer que “les conflits arm\u00e9s posent un certain nombre de risques\npour la croissance \u00e9conomique et le d\u00e9veloppement d’un pays”, \u00e9tant donn\u00e9\nque “l’ins\u00e9curit\u00e9 et la faible application des lois peuvent menacer les\ndroits de propri\u00e9t\u00e9 et freiner l’activit\u00e9 \u00e9conomique (Mueller et Tobias, 2011).\nEn particulier dans des contextes o\u00f9 les institutions sont faibles, les pays\npeuvent \u00eatre pris dans des cycles r\u00e9p\u00e9t\u00e9s de violence qui entravent le\nd\u00e9veloppement \u00e9conomique” (Mueller et Tobias, 2016). En effet, les\nconflits politiques internes affectent la mani\u00e8re d\u2019agir d\u2019un \u00c9tat ainsi que\nses relations avec les autres nations.<\/p>\n\n\n\n

Le cas colombien\nd\u00e9montre comment l’offensive militaire peut s’accompagner d’attaques contre la\nbase financi\u00e8re de groupes arm\u00e9s dits ill\u00e9gaux. Le “Plan Colombie”\nest un accord sign\u00e9 entre les \u00c9tats-Unis et la Colombie lorsque Bill Clinton et\nAndres Pastrana gouvernaient en 1999. Il a permis d’injecter des fonds\n\u00e9trangers ainsi que des renseignements militaires en Colombie, dans le but\nd\u2019aider l’\u00c9tat dans son combat contre les groupes arm\u00e9s ill\u00e9gaux (consid\u00e9r\u00e9s\ncomme des “narcoterroristes”). Des politiques de cette nature ont\ncontribu\u00e9 \u00e0 l\u00e9gitimer le discours de mouvements radicaux se battant contre\nl’\u00c9tat au nom d\u2019id\u00e9ologies nationalistes ou ethno-nationalistes comprises comme\nune recherche et une d\u00e9fense de leur propre identit\u00e9 (Molina & Oiarzabal\n2009). De tels mouvements prennent une position tr\u00e8s critique contre le mod\u00e8le\nd’\u00c9tat-nation qui maintient et encourage, selon eux, les in\u00e9galit\u00e9s en Am\u00e9rique\nlatine. Une perspective d’\u00e9conomie politique internationale dans le cas\ncolombien d\u00e9montre ainsi que : \u201cs’il est diagnostiqu\u00e9 que les rebelles ne sont\nque des mercenaires en qu\u00eate de profit, d\u00e9guis\u00e9s en victimes sociopolitiques,\nil y aura des raisons de l\u00e9gitimer une confrontation militaire et judiciaire\ncontre ces suppos\u00e9s bandits. D\u00e8s lors, les programmes destin\u00e9s \u00e0 am\u00e9liorer\nl’administration publique et le d\u00e9veloppement \u00e9conomique seront consid\u00e9r\u00e9s\ncomme moins importants\u201d (Gu\u00e1queta, 2002) car la focale est tourn\u00e9e vers le conflit\narm\u00e9 interne, et non pas vers le d\u00e9veloppement \u00e9conomique et social (Gu\u00e1queta,\n2002).\n\nDans une approche d\u2019EPI, l’\u00e9tude des conflits\narm\u00e9s internes met l’accent sur la dimension \u00e9conomique de la guerre. Elle rend\ncompte des implications concr\u00e8tes de la mani\u00e8re dont les organisations\ninternationales et les \u00c9tats r\u00e9pondent aux conflits arm\u00e9s et permet ainsi\nd’\u00e9valuer dans quelle mesure les conflits arm\u00e9s deviennent n\u00e9gociables lorsque\nl’une des parties cesse d\u2019en tirer profit. Cela donne naissance \u00e0 des types\nparticuliers de politiques et participe ensuite \u00e0 les entretenir.\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n

<\/div>
<\/path><\/path><\/svg><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n\n\n
<\/div>
<\/path><\/path><\/svg><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n\n\n
\n
<\/path><\/path><\/svg><\/span>

R\u00e9f\u00e9rences<\/h4><\/div>
\n

Bernard, V. (2011). Editorial. International Review of the Red Cross<\/em>,\n93<\/em>(882), 261-267. <\/p>\n\n\n\n

Cerny, P. G., & Prichard, A. (2017). The new anarchy: Globalisation and\nfragmentation in world politics<\/a>. Journal of International Political\nTheory<\/em>, 13<\/em>(3), 378-394.  <\/p>\n\n\n\n

Gu\u00e1queta, A. (2002). Dimensiones pol\u00edticas y econ\u00f3micas del conflicto\narmado en Colombia: anotaciones te\u00f3ricas y emp\u00edricas. Seminario: La econom\u00eda\npol\u00edtica del conflicto colombiano. Departamento de Ciencia Pol\u00edtica de la Universidad de los\nAndes.<\/p>\n\n\n\n

Molina, F., & Oiarzabal, P.\n(2009). Basque-Atlantic shores: ethnicity, the nation-state and the diaspora in\nEurope and America (1808\u201398), Ethnic and Racial Studies<\/em>, (32<\/em>)4,\n698-715.<\/p>\n\n\n\n

Mueller, H., and\nTobias, J. (2016). The cost of violence:\nEstimating the economic impact of con<\/em>\ufb02<\/em>ict. IGC Growth Brief\nSeries <\/em>007<\/em>.\nLondon: International Growth Centre.<\/p>\n\n\n\n

Lawand, K. (2012). Conflit interne ou autres situations de violence :\nquelle diff\u00e9rence pour les victimes ? Comit\u00e9 international de la\nCroix-Rouge<\/em>. https:\/\/www.icrc.org\/fr\/doc\/resources\/documents\/interview\/2012\/12-05-niac-non-international-armed-conflict.htm<\/a> <\/p>\n\n\n\n

Themn\u00e9r, L., & Wallensteen, P.\n(2014). Armed conflicts, 1946\u20132013. Journal\nof Peace Research,<\/em> 51<\/em>(4),\n541-554.<\/p>\n\n\n\n

Vit\u00e9, S. (2009). Typology of armed conflicts in\ninternational humanitarian law: legal concepts and actual situations. International\nReview of the Red Cross<\/em>, 91<\/em>(873), 69-94.<\/p>\n\n\n\n

\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Tatianna A. Bonillas<\/em>                                                <\/p>\n\n\n\n

Z. Ivan O. Cajamarca<\/em><\/p>\n\n\n\n

Gaetan Deletroz<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sergio A. Londono<\/em><\/p>\n\n\n\n

Simon Roquet<\/em><\/p>\n\n\n\n

Samson Yemane<\/em><\/p>\n\n\n\n

beenhere<\/i><\/div><\/div>

<\/h3>

Publi\u00e9 en 2021<\/p><\/div><\/div><\/div>\n